Ang green finance ay nangangailangan ng boluntaryong mga merkado ng carbon na gumagana

Ang United Nations Local weather Change Convention, na kilala bilang COP26, sa Glasgow, Scotland nag-catalyze ng isang pangako sa carbon neutralitypagkamit ng net-zero carbon emissions, nangangailangan ng pagbabawas ng mga emisyon hangga’t maaari, at pagbabalanse sa natitirang mga emisyon sa pagbili ng mga carbon credit score.

Binabawasan, iniiwasan, o inaalis ng carbon credit score ang mga carbon emission sa isang lugar upang mabayaran ang hindi maiiwasang mga emisyon sa ibang lugar sa pamamagitan ng mga sertipikadong proyektong berdeng enerhiya. Ang mga carbon credit score ay kumakatawan sa isang tonelada sa pagbabawas ng carbon emission. Ang mga ito ay 1) Mga proyekto sa pag-iwas o pagbabawas — hal, nababagong enerhiya (hangin, photo voltaic, hydro, biogas) — at 2) Pag-alis o pagsamsam — hal, reforestation at direktang pagkuha ng carbon, na naglalayong sa voluntary carbon market (VCM). Maaaring ibenta muli ang mga carbon credit score nang maraming beses hanggang sa ma-retiro ito ng end-user na gustong kunin ang epekto ng offset. Ang mga carbon credit score ay maaari ding magkaroon ng mga co-benefit, tulad ng paglikha ng trabaho, pag-iingat ng tubig, pag-iwas sa baha at pangangalaga ng biodiversity.

Ang mga carbon registries ay nag-iimbak ng mga carbon credit score na inisyu ng mga third-party na impartial at internationally licensed na mga auditor o verifier, alinsunod sa mga independiyenteng pamantayan. Ang mga serial-numbered na credit score ay ibinibigay ng mga verifier, at ang offset discount declare ay mako-convert sa carbon credit na maaaring i-trade o iretiro. Ginagawa ng mga merkado ng carbon ang mga emisyon ng CO2 sa isang kalakal o nabibiling asset ng kapaligiran sa pamamagitan ng pagbibigay nito ng presyo.

Kaugnay: Kasama sa mga layunin sa pagbabago ng klima ng UN COP26 ang umuusbong na mga buwis sa tech at carbon

Sa market ng pagsunod, ipinagpalit ang mga allowance ng carbon. Kasalukuyang mayroong 64 na merkado ng pagsunod sa mundo, at ang pagpepresyo ay tinutukoy ng mga naglalabas at nagpaparumi. Ang European Union carbon market o Emissions Buying and selling System (ETS), ay ang pinakamalaking carbon market, na could 90% na bahagi sa pandaigdigang kalakalan. Ang pagpasok sa EU ETS ay pinaghihigpitan sa malalaking polusyon lamang at sa kanilang mga dealer na kinokontrol ng mga operator ng programa. Ang provide ng mga kredito ay kinokontrol din upang pamahalaan ang pagpepresyo. Tanging ang mga presyo ng carbon na kinakalakal sa EU ETS ay nagpapakita ng tunay na gastos sa pagdumi sa carbon, ngunit ang pag-access sa merkado ay hindi pantay.

Maa-access lamang ng maliliit na kumpanya at indibidwal ang boluntaryong merkado ng carbon, kung saan bumili sila ng mga kredito sa kanilang sariling pagpapasya upang mabawi ang mga emisyon mula sa isang partikular na aktibidad. Ang mga boluntaryong kredito ay karaniwang hindi maaaring ipagpalit sa ilalim ng rehimeng market ng pagsunod. Ang mga boluntaryong merkado ng carbon ay inaasahang lalago ng 15 beses sa 2030 upang tumugon sa tumaas na pangangailangan ng pribadong sektor para sa mga solusyon sa klima, ayon sa “Taskforce for Scaling the Voluntary Carbon Market Closing Report January 2021.” Ang isang malaking problema sa mga VCM ay ang mababang presyo ng carbon credit score. Ang mababang halaga ng mga boluntaryong kredito sa $2–$3 bawat kredito ay hindi nag-uudyok o nagbibigay-insentibo sa mga developer ng proyekto at hindi gaanong nagagawa upang makuha ang tunay na halaga ng polusyon sa klima kumpara sa mga merkado ng pagsunod.

Kaugnay: Ang taon ng pandemya ay nagtatapos sa isang tokenized carbon cap-and-trade solution

Isang mahusay artikulo para sa pag-unawa sa VCM ay “The Good Is By no means Excellent: Why the Present Flaws of Voluntary Carbon Markets are Providers, Not Obstacles to Profitable Local weather Change Motion.” Sa artikulong ito, binibigyang-diin nina Oliver Miltenberger, Christophe Jospe at James Pittman ang mga pangunahing isyu sa paligid ng disenyo, pag-andar at pag-scale-up ng mga VCM.

Greenwashing. Nangyayari ito kapag ang mga kumpanyang could huwad na kahusayan sa enerhiya ay nag-aangkin na mas palakaibigan sila kaysa sa tunay na mga ito, at sa gayon ay ginagamit ang matataas na price ng hindi epektibong mga kredito upang mabawi ang mga paglabas ng kumpanya.

Carbon accounting. Ang bilang ng mga declare para sa pag-offset ng mga emisyon ay hindi makatotohanan, dahil sa mga hadlang sa ecosystem. Ang mga net-zero na ambisyon ay dapat magkaroon ng mga kinakailangan sa pagsisiwalat at ma-audit. Maaaring mangyari ang dobleng pagbibilang ngunit nangyayari rin dahil sa kakulangan ng kumpletong mga protocol ng accounting at kakulangan ng pagkakahanay sa pagitan ng mga hurisdiksyon o operator ng merkado.

Mga pagkabigo at kawalan ng kahusayan sa merkado. Binibigyang-diin ng isang pangunahing kritika ang panganib na hindi patas na pasanin ang mga merkado ng produkto at serbisyo ng mga gastos sa pagsunod, at kakaunti ang mga insentibo para sa mga negosyong kusang-loob na kumikilos upang mabawasan ang epekto sa kapaligiran.

Pagsubaybay, pag-uulat at pag-verify. Ang mga gastos sa mga aktibidad na ito ay maaaring bumubuo sa karamihan ng halaga sa pamilihan ng isang carbon credit score, na binabawasan ang insentibo para sa pagpapatupad.

Karagdagan at baseline. Ang mga proyekto sa pag-aalis ng carbon ay gumagamit ng likas na subjective na mga baseline.

Permanence. Ito ay tumutukoy sa katiyakan na ang carbon ay mananatili sa isang inventory sa loob ng mahabang panahon, karaniwan ay 30–100 taon. Gayunpaman, could pagkakataong protektahan at palawakin ang mga carbon sink, bigyan ng insentibo ang mababang produksyon ng carbon, at pataasin ang daloy ng carbon mula sa atmospera patungo sa panandalian at matibay na inventory, kahit na sa mga kaso na could mas panandaliang pananatili.

Pagsasama ng mga stakeholder at hindi pagkakapantay-pantay. Maaaring mawalan ng karapatan ang mga proyekto sa mga lokal na kabuhayan. Sa ilang mga unang proyekto ng REDD +, ang pinansiyal na mga benepisyo ng carbon ay nagresulta sa paghihigpit ng mga lokal na komunidad sa pag-access sa kanilang tradisyonal na lupain at mga kabuhayan.

Makakatulong ang mga ito sa: standardized accounting protocols para sa interoperability sa mga accounting scale at system; higit na transparency mula sa mga operator ng VCM at mga mamimili ng kredito; mga standalone na sertipikasyon sa mga karapatan at pagmamay-ari ng mga kredito; pinahusay na traceability. Ang kakayahang masubaybayan, pagkatubig at matalinong mga kontrata ay nagpapahintulot sa mga carbon credit score na magamit sa mga makabagong paraan, na lumilikha ng karagdagang pangangailangan sa pangkalahatang VCM.

Kaugnay: Paano binabago ng teknolohiya ng blockchain ang pagkilos ng klima

Kapag isinama sa remotely sensed knowledge sa pamamagitan ng satellite tv for pc imagery, drone, laser-detecting gadget at Web-of-Issues gadget na could machine studying at synthetic intelligence, maaaring bawasan ng analytics ang mga gastos sa pag-develop at pataasin ang higpit sa pagsukat. Polong timog itinuro:

“Ang teknolohiya ng Blockchain ay could napakalaking potensyal para sa pagkilos ng klima. Ito ay nangyayari lamang, gayunpaman, kapag ang mga tamang pananggalang ay nasa lugar upang matiyak ang integridad ng kapaligiran. Ang mga utility sa Web3 ay maaaring maging bahagi ng solusyon sa klima, ngunit kailangan nilang idisenyo at ilapat sa tamang paraan.”

Habang umiiral ang potensyal, kailangan namin ng aksyon upang maitama ang mga problema sa VCM, kabilang ang:

• Pagpapalakas ng mga insentibo para sa decarbonization
• Ang pagpepresyo ng carbon ay agarang kailangan na could pinahusay na transparency ng presyo
• Pagbabawas sa gastos ng paglikha ng carbon credit score
• Pagbabawas ng mga gastos sa transaksyon at pagbibigay ng karagdagang pagkatubig
• Gawing mas mataas at mas maaasahan ang mga presyo sa spot at futures market
• Pagbuo ng mga carbon credit score bilang isang mabubuhay na klase ng asset sa pamamagitan ng pagbibigay ng predictable returns on funding at kabilang ang proteksyon sa halaga para sa mga mamimili at nagbebenta
• Paglikha ng mga pananggalang upang protektahan ang reputasyon at mga authorized na proseso para sa pag-aayos ng mga hindi pagkakaunawaan
• Ang kalinawan sa pagbubuwis sa pagbubuwis ng mga carbon credit score, paglipat mula sa “polluter pays” patungo sa “polluter invests” at ang buong pagtuklas ng presyo ay napupunta sa mga berdeng may-ari sa lupa na nagsasagawa ng direktang aksyon sa klima para sa kanila.

Itinuro ni Kishore Butani ng Common Carbon Registry sa India, “Ang pagkuha lamang ng mga carbon credit score sa chain ay walang magagawa para sa pagtuklas ng presyo. Mas masahol pa kapag ang dealer at intermediary ay bumili ng mura at lumikha ng mga token gaya ng nakikita natin sa kasalukuyan, ganap na pinutol ang may-ari ng proyekto sa lupa. Ang kailangan ay hindi isang NFT [nonfungible token] mula sa panig ng pagbili ng merkado ng carbon, ngunit direktang pagsasama sa mga imbakan ng carbon na tumutulong sa mga developer sa kanayunan at mga may-ari ng berdeng proyekto na lumikha ng mga carbon NFT.” Idinagdag din niya:

“Maaari ba tayong matuto mula sa Bitcoin at mapresyo nang pantay-pantay ang lahat ng taon ng pagmimina at gawing abot-kaya ang pagpasok sa VCM sa mahihirap sa kanayunan sa papaunlad na mga bansa at ihinto ang paglilipat ng carbon finance sa mga proyekto sa Annex 1 na bansa? Ang mga bansang ito ay obligadong maging berde, ang aking India ay hindi.”

Ang VCM ay isang mahalagang paraan upang masimulan ang pagkilos ngunit nangangailangan ng malalaking pagpapabuti upang matupad ang tungkuling iyon.

Ang artikulong ito ay hindi naglalaman ng payo o rekomendasyon sa pamumuhunan. Ang bawat hakbang sa pamumuhunan at pangangalakal ay nagsasangkot ng panganib, at ang mga mambabasa ay dapat magsagawa ng kanilang sariling pananaliksik kapag gumagawa ng isang desisyon.

Ang mga pananaw, kaisipan at opinyon na ipinahayag dito ay ang may-akda lamang at hindi kinakailangang sumasalamin o kumakatawan sa mga pananaw at opinyon ng Cointelegraph.