[ad_1]
Ang pagtaas ng Cryptocurrency sa mainstream na pop-culture phenomenon ay tiyak na nagpabago sa pangkalahatang blockchain ecosystem para sa mas mahusay; mas maraming tao kaysa dati ang aktibong nakikilahok at could kamalayan sa teknolohiya, ang mga institusyong minsang tumatanggi sa cryptocurrency ay namumuhunan dito ng milyun-milyong dolyar at maging ang mga kuta ng “lumang pera” gaya ng JP Morgan at Goldman Sachs ay naglalathala ng mga ulat sa pagganap ng iba’t ibang mga digital na asset.
Gayunpaman, ang pangunahing pagtanggap sa teknolohiya ng blockchain ay nagdala din ng ilang mga negatibo. Habang ang paunang paglaki ng espasyo noong 2017 ay nakasentro sa bitcoin (ito ang unang pagkakataon na maraming indibidwal, kabilang ang aking sarili, ang natutunan ang tungkol sa bitcoin), ang kamakailang paglago ay mas nakasentro sa mga alternatibong platform. Bagama’t ang bitcoin ay tiyak na pinahahalagahan ang halaga sa nakalipas na dalawang taon, ito ay halos napagwalang-bahala sa loob ng mas malawak na komunidad ng cryptocurrency.
Ang mga influencer ng Cryptocurrency, at ang media sa pangkalahatan, ay tila mas nakatutok sa susunod na dog-themed coin o sa susunod na paglulunsad ng mga non fungible token (NFTs) na nakabatay sa ape. Ang mga social group na nakatuon sa Cryptocurrency, tulad ng mga subreddit ng komunidad, ay kadalasang tumutuon sa mga sub-asset at mga desentralisadong aplikasyon (DApps) na binuo sa iba pang mga platform. Para sa kanila, boring ang bitcoin; isang mahusay na patunay ng konsepto para sa teknolohiya ng blockchain, ngunit wala nang iba pa. Ito ay mas pinatutunayan ng hilig ng karamihan na ihambing ang bitcoin sa ginto; habang ito ay isang kapani-paniwala, at kahit minsan ay tumpak na paghahambing, ito ay nagpinta ng bitcoin bilang isang simpleng asset na pinansyal, isang bagay na dapat hawakan at kalimutan.
Kabaligtaran ito sa mga platform tulad ng Ethereum at mga subchain nito, na nakikita bilang mga makabagong kamangha-manghang katulad ng isang “tech” na inventory sa New York Inventory Trade. Kaya, para sa atin na naghahanap upang palawakin ang mga ideya ng bitcoin sa pamamagitan ng pagtuturo sa iba tungkol sa kanila, ang tanong na madalas nating sagutin ay: Bakit Bitcoin?
Tiyak na mayroong dalawang kampo sa komunidad ng pro-Bitcoin: ang mga naniniwala na ang pinakamahusay na paraan para makipagkumpitensya ang Bitcoin sa ibang mga community ay upang palawakin ang mga kakayahan nito sa matalinong kontrata at desentralisadong pananalapi (DeFi), at ang mga naniniwala na ang layunin ng Bitcoin ay higit pa doon ng iba pang cryptocurrencies. Sa katunayan, si Guillaume Girard kamakailan nagsulat ng isang piraso sa Bitcoin Magazine tinutugunan ang paghahati na ito, pinipinta ang una bilang Bitcoin “mga progresibo” at ang huli bilang Bitcoin “mga konserbatibo.” Bagama’t tiyak na ako ay laban sa mga pampulitikang label para sa anumang bagay na nauugnay sa Bitcoin, sa tingin ko ito ay isang angkop na paglalarawan. Katulad ng isang tradisyunal na political cut up, naniniwala ang mga miyembro ng parehong partido na ang kanilang mga pilosopiya at ideya sa huli ay magiging mas mahusay para sa ebolusyon ng Bitcoin, na tinutulungan itong pigilan ang iba pang mga platform. Ngunit, tulad ng karamihan sa mga talakayang pampulitika, ang isang paraan ng pag-iisip ay tiyak na mas kapaki-pakinabang para sa paglago ng Bitcoin kaysa sa iba, kahit sa maikling panahon.
Ang katotohanan ay: Ang Bitcoin ay hindi kailanman sinadya upang maging isang matalinong kontrata o DeFi platform.
Habang ang inobasyon na ginagawa sa Lightning Community ay tiyak na kamangha-mangha, at nagbigay ng kapangyarihan sa mga developer na bumuo ng higit pa sa Bitcoin blockchain, ang Bitcoin ay hindi dapat makipagkumpitensya sa ibang mga chain. Dahil dati nang binuo sa mga alternatibong chain, naniniwala akong makakapagbahagi ako ng kakaibang pananaw tungkol sa kasalukuyang posisyon ng Bitcoin sa merkado, at kung bakit nananatili ang Bitcoin, at mananatili, ang digital asset na nagpapagana sa ating rebolusyong pinansyal. Ang mga alternatibong chain ay halos katulad ng mga layer ng utility: ang mga ito ay idinisenyo hindi para paganahin ang mga pinansyal na asset, ngunit para paganahin ang mga on-chain na utility. Ito ay totoo lalo na sa modernong mga community ng blockchain na madalas na nakikipagkumpitensya sa isa’t isa upang maakit ang mga developer, could pinakamalaking bilang ng mga on-chain na DApps at could pinakamataas na transaksyon sa bawat segundo (TPS).
Ang mga community na ito ay umuunlad sa pamamagitan ng paglikha ng mga platform ng DeFi at NFT: dahil mas maraming pera ang naka-lock sa isang on-chain yield sensible contract na nangangako ng mataas na annual proportion yields (APY), na ginugol sa susunod na on-chain na Shiba o nagastos sa pagbili ng mga NFT sa isang on- chain market, tumataas ang trapiko at kabuuang halaga ng community. Ang mga matalinong kontrata ay tiyak na could lugar sa ating hinaharap: nakakatulong sila (bagaman hindi kasing dami ng iniisip ng karamihan) na mag-desentralisa at lumikha ng isang open-source na web. Sa katunayan, ang Lightning Community ay tumutulong na palakasin ang paglikha ng mga sensible contract na pinapagana ng DApps sa Bitcoin blockchain, at parami nang parami ang mga developer na dahan-dahang bumabalik sa Bitcoin upang bumuo sa Lightning.
Ang layunin ng artikulong ito ay hindi upang kutyain ang mga matalinong kontrata o kahit na pigilan ang pag-ampon ng mga matalinong kontrata ng Bitcoin ecosystem. (Naniniwala talaga ako na ang DApps, bagama’t kasalukuyang nasa kanilang kamusmusan, ay balang araw ay bubuo ng isang mahalagang bahagi ng mga internet-based na apps.) Sa halip, ito ay upang magbigay ng alternatibong pananaw sa pag-iisip tungkol sa Bitcoin kaugnay ng iba pang mga blockchain. Ang Bitcoin, sa kaibuturan nito, ay isang alternatibong sistema ng pananalapi na suportado sa bahagi ng teknolohiyang blockchain, ngunit gayundin ng isang komunidad ng mga taong handang ipaglaban ang kanilang kalayaan sa pananalapi, at masigasig na naniniwala sa pananaw na nilikha ni Satoshi Nakamoto 13 taon na ang nakakaraan. Sa katunayan, ang puting papel ng Bitcoin ay hindi binanggit ang mga on-chain na utility o sensible contract; ito ay tumutukoy sa Bitcoin kung ano ito: isang desentralisadong sistema ng pagbabayad na nagpapahintulot sa mga person na magpadala ng mga transaksyon nang hindi nagpapakilala sa isang peer-to-peer na community nang hindi nangangailangan ng mga tagapamagitan.
Habang ang mekanismo ng pinagkasunduan ng Bitcoin ay maaaring mas mabagal at mas masinsinang enerhiya kaysa sa iba, ito ang pinaka-socioeconomicly sound. Ang halaga ng Bitcoin ay bahagyang hinango mula sa pangako ng isang mahirap na mapagkukunan (computing energy), at ito ay pantay na ibinahagi sa mga gumagastos ng nasabing kakaunting mapagkukunan sa pangangalaga ng community (mga minero). Ang wika ng scripting ng Bitcoin ay sadyang limitado: ang orihinal na tagalikha nito ay hindi ginawang kumpleto ang script na Turing dahil nilalayon nitong payagan ang mga person na lumikha ng mas kumplikadong mga transaksyon sa pananalapi, hindi bumuo ng mga malalaking utility na maaaring mapagsamantalahan (at madalas ay nasa ibang mga platform). Ang Bitcoin ay, at palaging magiging, isang peer-to-peer na sistema ng pananalapi. Ang ideolohiya at komunidad nito ay palaging bahagyang konektado sa cypherpunksna naniniwala sa isang mas malaya at mas pribadong lipunan.
Kaya, sa susunod na marinig mo ang “Bakit Bitcoin?” kumpara sa iba pang cryptocurrencies sa social media, sa opisina o sa hapag-kainan, hikayatin ang iyong mga kapantay na tumingin nang higit pa sa mga numerical metric gaya ng TPS, ang bilang ng mga canine cash na ginawa sa isang platform, o ang APY na ibinigay ng isang DeFi protocol sa kanilang paboritong bagong alternatibong chain. Hilingin sa kanila na isipin ang tungkol sa pilosopiya ng Bitcoin, ang motibasyon sa likod kung bakit ito nilikha at ang layunin nito sa wakas.
Ang pagbabago ng pananaw ng isang tao mula sa pagtingin sa puwang ng cryptocurrency bilang isang software para sa pamumuhunan sa pananalapi hanggang sa pagtingin dito bilang isang kilusan para sa kalayaan sa pananalapi ay tiyak na mahirap, ngunit kung handa silang gawin ang susunod na hakbang, pagkatapos ay sasailalim sila sa parehong pagbabagong gaya ng karamihan. ng mga miyembro ng komunidad ng Bitcoin, kabilang ang aking sarili, ay kailangang dumaan, at maging tunay na Bitcoiners.
Ito ay isang visitor put up ni Archie Chaudhury. Ang mga opinyon na ipinahayag ay ganap na kanilang sarili at hindi kinakailangang sumasalamin sa mga opinyon ng BTC Inc. o Bitcoin Journal.
[ad_2]
Source link