[ad_1]
Dalawang kumpanya ng batas sa US ang mayroon imbitado sinumang nawalan ng pera sa Uniswap mula noong nakaraang Abril upang sumali sa isang class motion swimsuit laban sa mga developer at investor ng alternate dahil sa hindi pagtupad sa “laganap na pandaraya”.
Noong Abril 4, si Nessa Risley ng North Carolina ay nagsampa ng isang demanda na sinasabing ang kakulangan ng desentralisadong palitan ng mga pagsusuri sa pagkakakilanlan at mga paghihigpit sa seguridad ay nagbibigay-daan sa mga manloloko na maglista ng “libu-libong rip-off token” na nauugnay sa mga rug pulls, pump at dumps, at mga Ponzi scheme sa platform.
Higit pa riyan, ang demanda, na inihain ng mga kumpanya ng US na Barton LLP at Kim at Serritella LLPsinasabing ang Uniswap’s istraktura ng bayad naghihikayat panloloko sa pamamagitan ng pagbabayad ng mga garantisadong bayarin sa mga supplier ng pagkatubig para sa bawat kalakalan. Samantala, ang mga mamumuhunan ay “pinabayaan ang kanilang sarili,” sabi nito.
Gumastos si Risley ng humigit-kumulang $10,400 sa mababang capitalization na mga altcoin sa pagitan ng Mayo at Hulyo ng nakaraang taon. Sa parehong panahon, ang kabuuang crypto market cap ay nawala ang kalahati ng halaga nito. Binanggit ni Risley ang “malaking pagkalugi” sa mga token ng EthereumMax, Matrix Samurai, Rocket Bunny, Alphawolf Finance, Bezoge Earth, at BoomBaby.
Ang pagdemanda ni Risley sa Uniswap Labs, ang tagapagtatag nito, si Hayden Adams, at ang mga mamumuhunang A16z, Paradigm, AH Capital Administration, at Union Sq. Ventures. Inakusahan sila ng demanda ng pag-uusig sa Uniswap na “pagkabigong magparehistro bilang isang alternate o broker-dealer,” at nagbebenta ng mga hindi rehistradong securities.
Hamon sa Desentralisasyon
Ang demanda ay diretsong lumampas sa mga pahayag ng Uniswap ng desentralisasyon. Binubuo ng Uniswap protocol ang mga walang pahintulot na good contract na maaaring makipag-ugnayan ng sinuman, ibig sabihin ay hindi maaaring paghigpitan ng Uniswap kung sino ang maaaring gumamit ng protocol, o kung aling mga token ang ipinagpalit ng mga person sa alternate nito.
Makokontrol lang ng Uniswap ang front-end na web site nito. Noong nakaraang taon, Uniswap Labs pinaghihigpitan entry sa mga sintetikong inventory token sa web site nito, na binabanggit ang “evolving regulatory panorama.”
Ang reklamo ni Risley ay nagsasaad na ang Uniswap at ang mga namumuhunan nito ay “alam na alam ang panloloko na ginawa sa Alternate, ngunit wala silang ginawa upang ihinto ang mga aktibidad na ito” Ang reklamo ay naglalayong katawanin ang lahat na bumili ng mga token sa alternate mula Abril 5, 2021 hanggang Abril 4, 2022.
Ang kaso ay hindi ang unang humahamon sa desentralisasyon ng isang DeFi protocol. Noong Enero, isang hindi nasisiyahang depositor isinampa isang reklamo laban sa gamified crypto financial savings protocol, PoolTogether, na nagsasabing ang protocol ay nagpapatakbo ng isang ilegal na lottery. Pati ang SEC naglunsad ng imbestigasyon sa Uniswap noong Setyembre.
Ang korte ay maaaring magtapos sa pagpapasya kung si Risley ay dapat na nag-ingat sa kanyang mga pamumuhunan. Sikat na komentarista ng crypto ‘Cobie’ nagtweet sinabi na ang web site ng BoomBaby ay “hindi rin gumagana,” ang pinakamataas na provide ng Rocket Bunny ay nakakagulat na 777 quadrillion, at ang pangunahing use-case ng Matrix Samurai ay “isang token para sa shilling ng isang shilling service.”
[ad_2]
Source link