[ad_1]
Dalawang linggo na ang nakalipas mula nang simulan ng Russia ang unang malakihang aksyong militar sa Europa noong ika-21 siglo — isang tinatawag na “espesyal na operasyon” sa Ukraine. Ang salungatan ng militar ay agad na nagdulot ng mapangwasak na mga parusa laban sa ekonomiya ng Russia mula sa Estados Unidos, European Union at kanilang mga kaalyado at inilagay ang industriya ng crypto sa isang posisyon na parehong lubhang mahina at hinihingi.
Habang pinagmamasdan ng mabuti ng mundo, dapat patunayan ng crypto area ang sarili nitong katayuan bilang isang mature at financially at politically accountable na komunidad, at dapat nitong salungatin ang mga alegasyon ng pagiging isang ligtas na kanlungan para sa mga conflict felony, authoritarian na rehimen at sanctioned oligarchs. Hanggang sa puntong ito, medyo maayos ang takbo nito. Ngunit sa kabila ng mga katiyakan mula sa mga lider ng opinyon sa industriya, sinasabi ng ilang eksperto na ang desentralisadong kalikasan ng crypto ay maaaring seryosong mapahamak ang pagsisikap.
Ang mga donasyon ay nauna
Sa gitna ng alon ng suporta para sa Ukraine mula sa mga mamamayan, institusyon at pamahalaan sa buong mundo, ang bansa ay nagtakda ng isang mahalagang pamarisan. Noong Peb. 26, ang ikatlong araw ng operasyong militar ng Russia, inihayag ng pamahalaang Ukrainian na gagawin nito tumanggap ng mga donasyon sa pamamagitan ng crypto. Ginawa nito ang pahayag sa Twitter at naglista ng Bitcoin (BTC), Ether (ETH) at Tether (USDT) mga deal with ng pitaka. Dumating ito bilang opisyal na pag-apruba ng isang katulad na nakaraang anunsyo mula sa 31-taong-gulang, digital-savvy deputy prime minister ng bansa, si Mykhailo Fedorov.
Ang ideya ng isang nababagabag na bansa sa Europa na opisyal na tumatanggap ng mga digital na asset mula sa mga handang magbigay ng tulong ay parang nakakagulat na kahit Vitalik Buterin sa una ay nag-alinlangan sa pagiging tunay ng pahayag. Ngunit si Tomicah Tillemann, relationship senior adviser ng dalawang US secretaries of state, nakumpirma ang bisa ng mga pockets, na binanggit ang isang relationship ambassador ng Ukraine. Ang Kyiv-based na cryptocurrency change na Kuna Change ay pinagsama-sama at pinamamahalaan ang imprastraktura para sa mga donasyon.
Ang Blockchain analytics agency na Elliptic ay mayroon tinatantya na ang mga pockets na ito, at ang isa pang inisyatiba na nauugnay sa Ukraine na tinatawag na “Come Again Dwelling,” ay nakatanggap sa hilaga ng $63 milyon sa crypto noong Marso 9. Ang pera ay nagmula sa higit sa 120,000 indibidwal na mga donasyon.
Kasama sa mga donor ang Polkadot founder Gavin Wood, na nagpadala ng $5.8 milyon; ang hindi nakikilalang nagpadala ng donasyon na nagkakahalaga ng $1.86 milyon, na “tila nagmula sa mga nalikom sa pagbebenta ng mga NFT na nilikha ni Julian Assange at ng digital artist na si Pak”; at Chain.com CEO Deepak Thapliyal, na nag-donate ng humigit-kumulang $290,000. Gayunpaman, ang karamihan sa mga donasyon ay nagmula sa mga ordinaryong indibidwal at mas mababa sa $100.
Ang isang hiwalay na inisyatiba na tinatawag na UkraineDAO ay inilunsad sa simula ng digmaan ni Nadezhda Tolokonnikova, na miyembro ng Russian activist group na Pussy Riot, kasama ang Trippy mula sa Trippy Labs at mga miyembro ng PleasrDAO. Ang pagtataas ng ETH sa pamamagitan ng PartyBid, ang UkraineDAO ay nangalap ng mga donasyon mula sa mga kilalang tech na indibidwal at entity gaya ng on-line na platform ng subscription na OnlyFans at Reddit co-founder na si Alexis Ohanian. pagsapit ng Marso 3, Ang UkraineDAO ay nakalikom ng mahigit $6 milyon sa Ether.
Bagama’t ang mga numerong ito ay wala kahit saan malapit sa halaga ng suportang pinansyal Estados Unidos at European Union ay inaasahang magpapadala sa Ukraine, na maaaring umabot sa humigit-kumulang $16 bilyon, nagtakda sila ng isang natatanging precedent ng agaran, direkta at pahalang na suporta ng isang humanitarian na layunin — walang alinlangan na tour de drive ng pandaigdigang komunidad ng crypto.
Mga pagkabalisa sa regulasyon
Bilang karagdagan sa malawakang sigasig para sa agarang suporta ng mga nangangailangan, ang tunggalian ay muling nagpasigla sa debate sa paligid ng pangunahing isyu ng internasyonal na regulasyon: potensyal na kapasidad ng crypto na ibagsak ang mga pinansiyal na parusa tulad ng mga ipinataw ng pandaigdigang komunidad sa Russia. Noong Marso 2, sa isang pagdinig ng Home Monetary Providers Committee ng US Congress, tinanong ni California Consultant Juan Vargas si appearing Federal Reserve Chair Jerome Powell kung ang cryptocurrency ay maaaring maging “means out” para sa mga pinansyal na transaksyon habang ang Russia ay nahaharap sa posibilidad na maputol mula sa ang pandaigdigang community ng SWIFT. Hindi masyadong tiyak si Powell sa kanyang tugon ngunit sumama sa karaniwang wikang kahina-hinalang crypto:
“Walang nakalagay na uri ng regulatory framework na kailangang naroroon. […] Ang kailangan ay isang balangkas — sa partikular, mga paraan upang maiwasan ang mga hindi naka-back na cryptocurrencies na ito na magsilbi bilang isang sasakyan para sa pagpopondo ng terorista, pangkalahatang kriminal na pag-uugali, pag-iwas sa buwis at iba pa.”
Sabay-sabay, nagpadala ng liham ang isang grupo ng mga senador na kinabibilangan ng ilang pare-parehong kritiko ng industriya ng digital finance, gaya nina Elizabeth Warren at Sherrod Brown, kay Treasury Secretary Janet Yellen na nagpapahayag ng kanilang alalahanin. Itinuro ang mga halimbawa ng North Korea at Iran, ibinahagi ng mga may-akda ang kanilang mga pangamba na maaaring magamit ang crypto upang mapadali ang mga transaksyon sa cross-border upang iwasan ang mga bagong parusa.
Kakaibang sapat, kabilang sa iba’t ibang mga software para sa naturang pag-iwas — gaya ng darkish net at mga crypto pockets – sinalungguhitan ng teksto ang isang posibleng “deployment ng isang digital ruble,” na walang kinalaman sa pandaigdigang desentralisadong sistema ng pananalapi.
Ang echoing US regulatory anxieties, binanggit ng finance minister ng France, Bruno Le Maire, ang crypto sa isang talumpati sa pagpapatupad ng mga parusa mismong araw ding iyon. Tiniyak niya sa madla na ang EU ay “nagsasagawa ng mga hakbang” laban sa mga potensyal na hakbang ng Russia na gumamit ng mga cryptocurrencies, “na hindi dapat gamitin upang iwasan ang mga pinansiyal na parusa.” Ang mga punto ni Le Maire ay higit na binanggit ng kanyang katapat na Aleman, si Christian Lindner.
Mas maaga, noong Peb. 25, ang Pangulo ng European Central Financial institution na si Christine Lagarde nakatali ang tagumpay ng pagpigil sa Russia mula sa paggamit ng crypto para iwasan ang mga parusa sa pamamagitan ng pag-ampon ng batas sa regulasyon ng Markets in Crypto-Belongings “sa lalong madaling panahon.”
Ang balangkas ng regulasyon ay naka-iskedyul para sa isang boto sa European Parliament noong Peb. 28, ngunit ito ay ipinagpaliban sa gitna ng mga alalahanin na ito ay misinterpreted bilang isang pagbabawal sa proof-of-work pagmimina ng crypto.
Tugon sa industriya
Mabilis na tumugon ang industriya sa laganap na mga paratang, parehong retorika at sa pamamagitan ng pagkilos. pareho mga publikasyong crypto at mainstream media naglathala ng mga nuanced na pagsusuri kung bakit hindi epektibong mapapalitan ng crypto ang entry sa SWIFT ng mga elite ng Russia, na naglalagay ng ilang pangunahing dahilan.
Ang una ay ang traceability ng mga transaksyon sa pampublikong ledger, lalo na pagdating sa napakalaking halaga ng digital na pera. Pangalawa, nariyan ang isyu ng pagkasumpungin at mga bayarin sa transaksyon, na malamang na hindi masiyahan sa mga naghahangad na iikot ang sampu-sampung milyon o daan-daang milyong dolyar.
Pagkatapos nito, dumating ang bottleneck ng cash-out: Mayroon pa ring ilang mga lugar sa mundo kung saan maaaring mag-withdraw ng malaking halaga ng pera nang hindi napapansin, at alam ng mga pandaigdigang tagapagpatupad ng batas ang mga ito. At, gaya ng sinasabi ng mga eksperto, ang isang operasyon sa sukat ng isang pambansang ekonomiya ay mangangailangan ng malaking halaga ng crypto, na hindi isang maliit na gawain sa isang pinansiyal na uniberso kung saan ang pera ay mina, hindi naka-print.
Ang kasalukuyang kapasidad ng Crypto na magsilbi bilang isang patago, mabilis, murang software para sa paglilipat ng malaking pera mula sa mga sanction na hurisdiksyon sa ibang lugar ay tila limitado kumpara sa umiiral na net ng offshore na imprastraktura na kumukupkop sa yaman ng anumang pinagmulan sa nakalipas na 50 taon.
Ang industriya ng crypto sa pangkalahatan ay could nagpakita ng kapansin-pansing kahandaan upang suportahan ang pandaigdigang pagsisikap na ihinto ang mga aksyon ng Russia sa Ukraine at sumunod sa mga kasalukuyang pamantayan ng Anti-Cash Laundering at Know Your Buyer. Sa isang Twitter thread, ipinaliwanag ng Ripple CEO Brad Garlinghouse kung bakit halos imposible para sa mga naitatag na internasyonal na crypto platform na maiwasan ang mga parusa: “Upang ma-convert ang crypto sa fiat, ang mga palitan/and many others ay umaasa sa mga kasosyo sa pagbabangko na maaaring mawalan ng kanilang mga lisensya kung ang isang tao sa OFAC nakakalusot ang listahan.”
Ang argumentong ito ay tinugon ni Brian Armstrong ng Coinbase, na nag-alok din ng kanyang opinyon sa Twitter at nag-alinlangan na ang mga oligarko ng Russia ay gumagamit ng crypto upang maiwasan ang mga parusa.
Ito ay hindi lamang usapan na bumababa sa mga thread sa Twitter — ilang mga pangunahing manlalaro ay kumikilos nang maaga upang mapadali ang pagpapatupad ng mga parusa. Noong Marso 7, inilathala ng Coinbase ang isang put up sa weblog ng punong authorized na opisyal nito, si Paul Grewal, kung saan nanawagan siya paggamit ng mga cryptocurrencies upang makatulong na matiyak ang pagsunod na could mga parusang pang-ekonomiya.
Iniulat ng platform na hinarangan nito ang 25,000 pockets na nauugnay sa mga indibidwal o entidad ng Russia na pinaniniwalaan nitong nasangkot sa ipinagbabawal na aktibidad. Ang mga Crypto change na Qmall, BTC-Alpha, CEX.IO at Bithumb ay nag-freeze o nag-terminate din ng mga Russian account.
Anong susunod?
Tinatalakay ang mga kamakailang pag-unlad na ito kasama ng Cointelegraph, si Ross Buckley, KPMG-KWM professor of disruptive innovation sa College of New South Wales, Sydney, ay nagbahagi ng isang medyo madilim na pananaw ng isang pandaigdigang pagbabago sa regulasyon na maaapektuhan ng digmaan sa Ukraine. Sa kanyang opinyon, nakikita ng mga bansang nagpapataw ng mga pinansiyal na parusa ang anumang potensyal na iwasan ang mga parusa bilang isang pagbawas sa kanilang soberanya:
“Sa aking pananaw, ang krisis sa Ukraine at mga kaugnay na parusa ay nagdudulot ng napakalaking hamon sa industriya ng crypto. Kung ang mga cryptocurrencies ay ginagamit upang iwasan ang mga parusa, dapat na asahan ang isang malakas na paglabag sa regulasyon. Ang mga soberanong bansa ay malamang na hindi magparaya sa pagkawala ng kakayahang magpataw ng mga parusa.”
Hindi isinasantabi ni Haohan Xu, CEO ng world digital asset buying and selling community Apifiny, ang isang senaryo kung saan sinusubukan ng mga elite ng Russia na gamitin ang mga digital na asset bilang isang software sa pandaigdigang transaksyon kasama ang mas malinaw na mga opsyon tulad ng community ng UnionPay na pagmamay-ari ng estado ng China. Sa pagsasalita sa Cointelegraph, ipinaliwanag niya:
“Ang paraan ng pagbubukod ng Russia mula sa pakikilahok sa mga pandaigdigang sistemang pampinansyal na kontrolado ng US ay pipilitin ang Russia na magpatibay ng iba pang mga sistema, na pure na magtutulak sa paglago ng mga sistemang ito na hindi kontrolado ng US. […] Sa kasong ito, magiging lehitimo ang crypto sa ilang bahagi ng mundo, at magiging biktima ng mga mahigpit na regulasyon mula sa mga bansang kaaway ng Russia.”
Ang huling laro ng mga talakayan sa pagitan ng mga pandaigdigang regulator at industriya ng crypto ay tutukuyin sa pamamagitan ng pagpayag ng huli na isuko ang higit pa tungkol sa anonymity at desentralisasyon, na mahalagang bahagi ng DNA nito.
Gaya ng sinabi ni Xu, “Habang ang karamihan sa komunidad ay nakahanay sa likod ng suporta para sa Ukraine, ang mga tao ay nahahati sa paksa ng mga pangunahing manlalaro sa industriya na nagmamadali para sa pagsunod.” Kabaligtaran sa proactive na diskarte ng Coinbase at sa muling pagtiyak ng mga lider ng opinyon sa industriya, binigyang-diin ng ilang boses ang pangangailangang panindigan ang mga pangunahing prinsipyo ng crypto.
Bagama’t ang posisyong ito ay maaaring hindi gaanong nakakumbinsi sa gitna ng isang makataong krisis, ang punto ay tiyak na mas mauunawaan sa katagalan. “Ang pinag-uusapan ay ang mas malawak na argumento ng sentralisasyon at kontrol laban sa desentralisasyon at kalayaan,” pangangatwiran ni Xu.
Nagpapakita ito ng kakaibang hamon para sa industriya ng crypto, naniniwala si Buckley, dahil ang desentralisasyon nito ay ginagawang “halos imposible” ang pag-iwas sa senaryo ng regulasyon ng hardline. Hindi siya kumbinsido sa mga argumento na tumuturo sa traceability ng mga desentralisadong asset, nagdududa na ang bagong digital na ekonomiya ay could maraming mga pakinabang sa itinatag na offshore system sa mga tuntunin ng transparency nito:
“Sa kawalan ng isang sentralisadong tagapag-ugnay ng industriya, hindi ko makita kung paano ang mga cryptocurrencies sa kabuuan ay hindi gagamitin upang iwasan ang mga parusa at sa gayon ay pukawin ang isang malakas na backlash ng regulasyon.”
Bagama’t naniniwala si Buckley na ang crypto ay tiyak na maaaring maging isang puwersa para sa kabutihan, sa palagay niya ay posibleng hindi ito makikita ng mga kapangyarihang Kanluranin sa ganoong paraan kung matagumpay itong ginagamit ng Russia upang mapagaan ang mga epekto ng presyon ng mga parusa.
[ad_2]
Source link