[ad_1]
Tagagawa ng {hardware} pockets na nakabase sa France Ledger nagpatunog ng alarma tungkol sa posibleng pagbabawal sa buong EU sa mga cryptoasset na gumagamit ng proof-of-work (PoW) consensus mechanism, na nananawagan sa mga tao na makipag-ugnayan sa mga miyembro ng Parlamento ng Europa (MEPs) at tutulan ang hakbang.
“Sa huling posibleng sandali, nag-alok ang ilang partido ng mga susog sa MiCA [regulation on Markets in Cryptoassets] na magbabawal sa mga protocol ng consensus na patunay-ng-trabaho, gaya ng Bitcoin, Ethereumat iba pang sikat na blockchain at cryptoasset sa Europe, na nag-isyu ng ultimatum sa natitirang Parliament: “tanggapin ang aming pagbabawal sa Bitcoin o tutulan namin ang buong pakete ng MiCA”,” sabi ng isa sa mga pangunahing manlalaro sa industriya ng crypto.
(Ethereum, ang pangalawang pinakamalaking cryptoasset sa pamamagitan ng market capitalization, layunin na lumipat sa proof-of-stake consensus mechanism, na hindi nangangailangan ng energy-intensive intensive mining, ngunit ang mga kritiko ay nagtatalo ito ay mas sentralisado at hindi gaanong ligtas.)
Ang European Parliament Committee on Financial and Financial Affairs (ECON) ay boboto sa MiCA noong Lunes, Marso 14.
Gayunpaman, ayon kay Patrick Hansen, Head of Technique & Development sa Hindi mapigilan na Pananalapiisang developer ng isang DeFi pockets, ang mga MEP ay boboto sa dalawang mungkahi at ang isa sa kanila ay “hindi nagpaplano ng pagbabawal.”
“Mukhang napaka manipis na mayorya laban sa pagbabawal ngayon, ngunit [to be determined]”sabi ni Hansen.
Tulad ng iniulat mas maaga sa buwang ito, isang draft ng MiCA na unang iminungkahi ng European Fee noong Setyembre 2020, ay binago upang alisin ang wikang nagmungkahi ng pagbabawal sa mga cryptoasset na nakabatay sa PoW.
Gayunpaman, kahit na sa mga boto ng ECON para sa pagbabawal sa mga cryptoasset na ito at ang European Parliament (EP) sa kalaunan ay nagpapatunay nito, ang mahaba at kumplikadong negosasyon ay inaasahan sa pagitan ng EP, ng European Fee, at ng mga miyembrong estado ng EU. Maaaring tumagal ng ilang taon bago magkaroon ng bisa ang MiCA.
Sa alinmang kaso, nagbabala ang Ledger na, kung nakumpirma ang pagbabawal na ito, kung gayon:
- “Ang makabago at lumalagong digital asset economic system sa Europe ay maglalaho. Kung walang Bitcoin at Ethereum, ang mga crypto trade at iba pang mga crypto service supplier ay hindi maaaring gumana nang kumikita. Mapipilitan silang isara, ilipat, o harangan ang pag-access sa mga Europeo. Ang mga protocol ng DeFi na nakadepende sa ETH ay hindi makakapaglingkod nang authorized sa mga Europeo. Linawin natin, hindi titigil ang aktibidad na ito, lilipat lang ito sa United States o Asia, kung saan ito ay kasalukuyang tinatanggap.”
- “Ang proteksyon ng shopper ay masasaktan ng pagbabawal ng Bitcoin sa Europe. Dahil sa likas na katangian ng mga digital na asset, kahit na ang ‘na-ban’ na mga digital na asset ay mananatiling accessible sa Europe, hindi lang sa ligtas at kinokontrol na mga platform ng EU. Magpapakita ito ng matinding alalahanin sa proteksyon ng shopper dahil mapipilitan ang mga shopper na i-access ang mga dayuhang platform na maaaring mahirap maunawaan at could mas kaunti (o walang) pangangasiwa sa regulasyon.”
Hinimok ng kumpanya ang European crypto group na makipag-ugnayan sa kanilang MEP at sabihin sa kanila:
“Ang isang tahasang pagbabawal sa mga asset na patunay ng trabaho ay makapipinsala sa merkado ng EU, maghihikayat sa pag-iwas sa batas, magpapalala sa proteksyon ng shopper, at itulak ang industriya sa labas ng EU – lahat ay walang benepisyo sa kapaligiran! Mangyaring hilingin sa ECON Committee na tutulan ang Mga Pagbabago ALT A at ALT G.”
Sinasabi ng mga MEP na nagmumungkahi ng pagbabawal na ang mekanismo ng PoW ay hindi napapanatiling kapaligiran.
“Kung dapat ipagtanggol ng bawat isa sa atin ang isang mas ekolohikal at banal na lipunan, ang pagbabawal sa PoW ay isang simplistic at caricatural na pananaw,” Pierre Individual, Miyembro ng Nationwide Meeting para sa ika-6 na constituency ng Paris, nag react. “Ang isyu ay hindi ang pagkonsumo ng enerhiya ng Bitcoin, ngunit ang pinagmulan ng enerhiya na ito. Ito ay magiging mas may-katuturan na ipagbawal ang pagmimina mula sa fossil energies at i-promote ang mga manlalaro na bumaling sa sobrang nababagong enerhiya upang mapabuti ang kakayahang kumita ng mga paraan ng produksyon.”
Ayon kay Individual, sa halip na protektahan ang mga mamamayan ng EU, itinutulak ng mga MEP ang pagbabawal na “nakakahiya para sa ating pagiging mapagkumpitensya habang, sa parehong oras, si Pangulong Biden ay pumirma ng isang kilos nananawagan sa US na ganap na yakapin ang bagong ecosystem na ito.”
____
Matuto pa:
– Ang mga Minero ng Bitcoin ay Mabilis na Nakikibagay Habang Pinag-iisipan ng EU ang ‘Climate-Friendly Cryptoassets’
– ‘Don’t Be Lulled’ as European Commission Mulls a Crypto KYC Trap
– Isang Masusing Pagtingin sa Epekto sa Kapaligiran ng Pagmimina ng Bitcoin
– Bitcoin at Crypto Mining sa 2022: Mga Bagong Lokasyon, Teknolohiya, at Mas Malaking Manlalaro
– Ang Bitcoin Mining CO2 Footprint ay Mas Mababa sa 0.08% Ng Global Total – CoinShares
– Dalawang Texan ang Gumagamit ng Flare Gas para Magkaroon ng USD 4M sa Pagmimina ng Bitcoin, Magplano ng USD 20M sa 2022
– Dapat Tandaan ng mga Minero ng Bitcoin at Crypto habang Sinasabi ng mga Hepe ng Davos na ‘Nobody Can Hide’ mula sa ESG Standards
– Paggamit ng Bitcoin Mining Energy ‘Inconsequential,’ ‘Mabilis na Nagiging Mas Mahusay’ – Saylor
– Paano Maaaring Makakatulong ang Pagmimina ng Bitcoin sa Mga Bansang May Produksyon ng Domestic Energy
– Pinangungunahan ng mga Institusyon, Posible rin ang Pagmimina ng Bitcoin mula sa Bahay
[ad_2]
Source link